疫情面前，有人说农村现在才是最好的“避难所”，事实是这样吗？

疫情来临，想起来农村了，并且称之为最好的“避难所”，亏你说得出口！

农村发展，平时有人爱理不理，疫情来临，你也“高攀不起”。

抗击新冠肺炎疫情是一场全民战争，农村也不会缺席，也没有缺席。

有各级地方政府的领导，各个乡村组干部、广大农村群众对疫情也是严防死守。村子的各个路口均有人“把守”。主要通道、干道有政府有关人员专职把守，各进村小道会有村里的村组干部、治安积极分子、退休党员干部等自愿把守。

本村的人最熟悉自己村子的大小进村路口，也最熟悉村里人谁家小子、姑娘在外打工，谁家子女在外地工作当官，不论你干啥，自觉守护本村留守人员的安全是第一位的。

他们不会只图自己“避难”，而置父母、乡亲于危险之地。同时，为了全村人安全，乡亲们也会把那些只顾自己安全，不顾全村人安全的人拒之村外。这不是不近人情，而是顾全大局。

所以，那些试图把农村作为疫情来临时的“避难所”的人，还是不要打扰农村的父老乡亲。

农村宁静、祥和、安全的环境不是“老天爷”的单向赏赐，是乡亲们与大自然长期和平、和谐相处的必然结果。

农村乡亲们面朝黄土背朝天的农耕生活，鸡犬相闻的邻里守护，炊烟袅袅的祥和恬淡看似平淡无奇，恰恰是人与自然和谐相处的真实写照。

乡村振兴战略的深入推进，美丽乡村建设的热火朝天，乡村旅游的日渐红火，乡亲们是付出了牺牲的。

从禁伐禁牧到退耕还林、还草，乡亲们是作出牺牲的。为了保护野生动物，甚至只能眼睁睁地看着野猪啃食庄稼，野兔、野鸡在自己眼前跳跃、飞翔。

正是这些看似平常而无奈的农村日常，日积月累，才会形成疫情来临时某些人眼中的“避难所”。

如果农村需要发展时不理不问，疫情来临时前来避难，扪心自问，合适吗？

农村虽然适合“避难”，但医疗卫生的缺失和滞后也是抗击疫情的短板，需要补齐、完善。

诚然，农村人口密度小，自然环境好，不易滋生疫情，疫情也不易传播，但其中的短板依然不容忽视。

• 疫情的早期发现、初期诊断容易被忽视。小病不出村，大病不出县。如果一旦出现疫情，不易早发现，一旦发现，已经错失机会。
  
• 农村诊断、治疗条件明显落后于城市是谁也不能否认的现实。一旦出现疑似病例，不易早发现，更别说早治疗了。
• 交通闭塞，通讯相对落后，也不易实现早报告，一般都是外出后，在城市被诊断、发现后，病情溯源才会在农村发现初期病例。

这些短板急需那些希望把农村当做“疫情避难所”的“有识之士”提前补齐。一旦再有疫情，真的需要到农村“避难”的时候，可以获取和城里病人一样的救治条件。