所谓马头墙、仿古街之风，其实就是乡村旅游开发中的同质化问题，随着乡村旅游的持续开发，有越刮越烈之势。
一、以马头墙为明显特征的徽派建筑，确实十分好看。
马头墙是赣派、徽派建筑的典型特色，属于江南一带的传统民居，而尤以农村为主。在山清水秀的江南一带，高低错落，白墙黛瓦，映衬着小桥流水，不但极具传统民居的艺术特色，也确实十分好看。为此，中国邮政专门发行过一枚三十分的民居邮票。说明徽派建筑确实具有极高的旅游开发价值，正因为有价值，有艺术，有看头，才使得各地纷纷仿效，刮起了马头墙的徽式建筑之风。
二、民居跟风的代价就是景区的同质化。
我国各地的传统民居都各具特色，越是地域性的，就越具有地方特色，越具有开发价值，更能彰显旅游开发的潜力。一味的跟风造成同质化的结果，只能是疏远了游客。谁也不愿意花钱出去旅游，看到的是千篇一律的马头墙建筑。再美的建筑艺术，都会有审美疲劳的时候。
三、游客追求的是旅游的个性化、地域性的景色，同质化必然失去地方特色。
在开发乡村旅游的时候，当地人总是感叹本地没有可资开发利用的资源。这既是目光短浅的现象，也是不懂旅游开发的片面思维，更多的是对本地旅游资源的无知和熟视无睹。其实，当地的传统民居，传统文化、传统饮食、传统农事活动，生活方式、劳动活动等等，都是可以充分发掘、研究、提炼和升华的。只有立足本地，才能开发出独具地方特色、与众不同，让游客眼前一亮的好景区。
四、同质化的景区，游客只会用脚投票，不去。
同理，仿古街之风与马头墙之风都是同质化建设，在建设特色小镇、民俗小镇、民俗一条街、仿古一条街的过程中，最大的忌讳就是纯粹的模仿，没有自己的地域特色，这种乡村旅游开发模式注定是失败的，应坚决摒弃和杜绝。跟风的代价就是资源浪费和开发的失败。
